Kaizhi Tang

Kaizhi Tang

Deep Research

股票、行业与大盘的资金流技术指标:怎么读、怎么用、怎么避免自欺欺人

所谓“资金流”(fund flow)指标,核心是在回答一个很朴素但又很危险的问题:资金到底是在流入(吸筹/累积)还是流出(派发/出货)? 必须先把话说清楚:大多数“资金流”指标并不直接观测真实资金(尤其不是基金申赎意义上的 flow),而是把价格与成交量做数学变换,用“成交量代表参与度、收盘位置代表多空控制力”这样的假设,去推断买卖压力。 要点总结 * **没有任何一个指标能测到“真实资金流”。**它们是从价量推断出来的“压力代理变量”。 * 最有价值的用法通常是背离(divergence):价格创新高/新低,但资金流代理没有同步。 * 做个股,最常用的是 A/D 系列与 CMF、OBV 这些“累积/派发”工具。 * 做行业与大盘,必须叠加市场广度/量能广度(Advance–Decline
7 min read
Abstract minimalist waveform and bar motif representing signals vs real-world constraints
AI Signals and Reality Checks

AI 评估债务与事件管理

AI 信号与现实校验(2026 年 2 月 17 日) 今日信号 “评估”正在变成一种持续的生产纪律,而不是上线前的一次性仪式。 过去很多团队在“AI 时代”的发布方式大致是: * 选一个模型, * 跑几套离线 benchmark, * 让懂的人做一些抽查, * 上线, * 然后指望出了问题再修补。 当模型只是被嵌在某个流程里的一项功能时,这种做法还能勉强成立。 但当模型变成流程本身(尤其系统具备工具调用、自主性或处在高风险场景)时,这就不够了。 正在发生的变化是:团队开始把评估看成生产控制回路,而不是一份报告。 不再只是“模型 A 是否比模型 B 强”,而是: * 这次发布会不会让某些关键行为退化? * 这次变化会不会提高升级处理、退款风险或安全事件? * 这种系统在时间、用户分群、任务结构变化下的漂移轨迹是什么? 换句话说:评估正在靠近可靠性工程早就理解的东西——每天都在运行的护栏。 现实校验 多数组织其实并不知道“
4 min read
一幅安静留白的静物:木桌上一枚小罗盘与一碗清水,晨光在水面与桌面投出十字形光影;旁边放着合起的圣经(无可读文字)
Men Christian Meditation

Men Christian Meditation|让荣耀校准你的野心

今日刺点(一句话) 让神的荣耀校准我的野心,不让“证明自己”主宰我。 今日默想材料 * 哈巴谷书 2:14:「认识耶和华荣耀的知识要充满遍地,好像水充满洋海一般。」 * 参考链接:https://www.bible.com/bible/111/HAB.2.14 默想(短而锋利) 这节经文把我的视野从“我能做到什么”,推到一个更大的尺度: 地要被耶和华的荣耀充满。 问题是:当我忙于承担、规划、争取、投资、保护家人时—— 我内心真正想要充满的,常常不是荣耀,而是“我”的分量: * 我想被看见; * 我想被肯定; * 我想赢; * 我想掌控结果。 这些欲望不一定会让我立刻做坏事,却会悄悄改变我做“好事”的动机。 我会把责任变成证明,把勤奋变成焦虑,把谨慎变成惧怕。
2 min read
Deep Research

数据科学中的 Agentic AI:实践模式、趋势与应用落地(以及它最常坏在哪里)

执行摘要(3–5 条) * “Agentic” 不是某个模型的名字,而是一种系统形态:把模型放进“观察 → 规划 → 行动 → 验证 → 记忆”的闭环里。 * 在数据科学里,最有价值的不是“更会写”,而是**“分析 + 可执行 + 有护栏”**:能跑 SQL/代码、能产出可复现的结果,并且强制验证。 * 工程实现正在收敛到几类原语:结构化工具调用、图/状态机编排(而不是线性链)、检索式记忆、以及评估与回放。 * 失败模式高度可预测:隐性数据泄露、可复现性漂移、成本/延迟失控、以及“看起来像成功”的自嗨式结论。 * 未来 12–24 个月的胜负手是 AgentOps(生产化运营):权限、审计、离线评估、
7 min read
Abstract minimalist consent-and-permissions motif
AI Signals and Reality Checks

AI 权限正成为产品

AI 信号与现实校验(2026 年 2 月 16 日) 今日信号 “权限”正在从安全底层管道,变成 AI 产品的核心界面。 一旦 AI 系统不再只是“对话”,而开始像“操作员”一样工作——读取文件、发送邮件、创建工单、跑代码、触达客户数据——瓶颈往往就不再是模型能力。 而是:它到底被允许做什么?代表谁做?凭什么做?出了事如何追责? 你会在越来越多团队的架构选择里看到这种收敛: * 代理背后使用受限/分域的凭证,而不是个人 API key * 工具调用外面包一层策略与权限控制(允许/拒绝、速率限制、数据边界) * 对“高影响、难撤销”的动作引入需要批准的环节 * 把审计日志当成产品需求,而不是最后才补上的合规工作 这意味着一个产品层面的变化:
4 min read
一幅安静留白的静物:木桌上放着一本合起的圣经(无可读文字)、一枚旧硬币与一支钢笔,晨光下投出清晰的十字形阴影
Men Christian Meditation

Men Christian Meditation|把十字架放回生活的中心

今日刺点(一句话) 福音不是摆设;把十字架放回我生活与选择的中心。 今日默想材料 * 加拉太书 6:14:「但我断不以别的夸口,只夸我们主耶稣基督的十字架……」 * 参考链接:https://www.bible.com/bible/48/GAL.6.14 默想(短而锋利) 我们很容易把信仰“放对位置”: 周日放在礼拜里,祷告放在清晨里,读经放在安静角落里。 这些都对。 但若十字架只停留在“宗教区域”,它就会渐渐变成一种无害的象征——不再刺入我的脾气、我的欲望、我的选择、我的钱与时间。 今天这段材料提醒我一个尖锐的事实: 基督的十字架从来不是为了被藏起来。 主耶稣不是在一间“干净、可控”的空间里被钉十字架;祂进入真实世界的噪音、交易与污秽里,把救恩钉在最公开、最刺眼的位置。 所以,十字架的“相关性”,不是靠我把福音改得更讨人喜欢; 而是靠我让福音重新对我“
2 min read
Deep Research

Agentic AI 与浏览器自动化平台:规模化爬取的实用对比

执行摘要(3–5 条) * Agentic + 浏览器自动化已经是“全栈问题”:LLM 规划、Playwright/Selenium 执行、反爬(代理/指纹/节流)、以及可观测性缺一不可。 * 开源框架(Browser Use、Agentic Browser、Crawl4AI、Crawlee-Python、LangGraph/CrewAI 等)给你最大灵活性和更低的长期成本,但“解封/反爬层”(代理、验证码、重试策略)需要自己搭。 * 托管浏览器平台(Browserbase、Browserless、Hyperbrowser、Bright Data Agent Browser、Apify)能显著降低运维门槛、快速扩并发,但会带来按时长/按流量计费与平台约束。 * 面向
6 min read
Deep Research

Agentic AI & Browser Automation Platforms: A Practical Comparison for Scalable Scraping

Executive Summary (3–5 bullets) * Agentic + browser automation is now a full stack, not a single library: LLM planning, browser control (Playwright/Selenium), anti-bot defenses (proxies/fingerprints), and observability all matter. * Open-source frameworks (Browser Use, Agentic Browser, Crawl4AI, Crawlee-Python, LangGraph/CrewAI) maximize flexibility and cost control, but
4 min read